Plateau de premier choix pour l’ultime grand rassemblement des aficionados et militants du Président de la République dans l’Yonne. Un casting de poids fédérant toutes les composantes du collectif unioniste, Ensemble Citoyens, qui se range derrière le bilan et les perspectives incarnés par Emmanuel MACRON, mué en chef de guerre depuis l’invasion russe en Ukraine. Si Jean-Baptiste LEMOYNE a excellé dans un rôle inhabituel, celui de maître de cérémonie d’une soirée suivie par près de 200 personnes, les intérêts convergèrent sur la prestation musclée du ministre de la Santé Olivier VERAN. Le mot d’ordre est simple : bouter hors des urnes les extrêmes !

AUXERRE : Ils étaient tous là, ou presque. Affichant de larges sourires, multipliant les accolades (oubliés les gestes barrières trop contraignants !), serrant des poignées de main à n’en plus finir, s’immortalisant par smartphones interposés aux côtés des trois ténors de ce meeting qui fut orchestré dans un esprit bon enfant. Accessibles, détendus, en terrain forcément conquis face à leurs militants et sympathisants, la porte-parole de La République en Marche Maud BREGEON, et les deux membres du gouvernement, Olivier VERAN, ministre des Solidarités et de la Santé, ainsi que le régional de l’étape, Jean-Baptiste LEMOYNE, en charge des Français de l’étranger, du Tourisme, de la Francophonie et des PME/PMI (nouvelle corde à son arc qui ressemble de plus en plus à une harpe !) ont profité de ce bain de foule, presque de jouvence, pour délivrer les ultimes messages forts d’avant le premier tour.

Rien n’est jamais acquis dans une élection où il faut encore convaincre…

Un premier tour qui connaît un resserrement dans les sondages entre les deux favoris de ce scrutin présidentiel. D’un côté, en qualité d’outsider, la cheffe de file du Rassemblement National Marine LE PEN aura bénéficié de l’inéluctable diabolisation accentuée depuis quelques semaines sur les épaules du souverainiste Eric ZEMMOUR pour grimper dans les intentions de vote.

De l’autre côté, au-dessus de la mêlée se trouve Emmanuel MACRON en habit de Président de la République, tout auréolé de ses deux accessits supplémentaires glanés du fait du contexte international : celui de meneur pugnace à la grande cause européenne associé à sa casquette de « chef de guerre » portée depuis le début du conflit à l’est du continent.

Toutefois, rien n’est jamais acquis lors d’une échéance électorale. Le risque d’une abstention massive, créditée à l’heure actuelle sur une oscillation de 20 à 30 % selon certains instituts de sondage, pourrait troubler quelque peu la fête au soir de la prochaine journée dominicale dans le camp des supporters présidentiels.

Entre prudence, vigilance et incitation à se rendre nombreux dans les urnes, les flèches décochées par les trois hauts représentants du macronisme se devaient de faire mouche dans les esprits. D’une part, en désignant nommément les adversaires des extrêmes, de gauche comme de droite, « réels dangers pour la démocratie ». D’autre part, en effectuant le panégyrique d’un Président qui au terme de son quinquennat peut s’enorgueillir de présenter un bilan des plus honorables selon les commentaires avisés des différents participants.

Les élus de l’Yonne délivrent leurs bons points à la politique gouvernementale…

On l’aura compris : ce rendez-vous ne devait ressembler à aucun autre sur le fond et dans sa forme. Placées au centre de l’espace Vaulabelle, deux tables « mange debout » accueillaient les orateurs. La succession d’interlocuteurs, devrait-on dire. Ces derniers furent invités par un « Monsieur Loyal » peu commun mais en très belle dynamique : Jean-Baptiste LEMOYNE qui jouait les « David PUJADAS » sans prompteur mais avec des questions très ciblées. 

Chacun aura droit ainsi à sa mise en lumière oratoire lors de prises de parole au timing quelque peu disparate (!) mais en délivrant, moyennant ressentis personnels et une multitude d‘exemples concrets, leur soutien inconditionnel au locataire élyséen. 

Parmi les intervenants, citons pêle-mêle du côté féminin (galanterie oblige, la sénatrice Marie EVRARD, la députée Michèle CROUZET, la conseillère régionale Muriel VERGES-CAULLET, la conseillère départementale Irène EULRIET…), et du côté de la gent masculine, le président départemental du MoDem, Pascal HENRIAT, Jean-Philippe SAULNIER-ARRIGHI, président d’AGIR La Droite Constructive, les conseillers départementaux Yves VECTEN, Cédric CLECH, le maire de Seignelay Thierry CORNIOT, l’élu de Massangis Xavier COURTOIS, le président de l’AMF 89 Mahfoud AOMAR, etc.

Même l’inamovible ancien coach de l’AJ Auxerre, Guy ROUX, pour tous les amoureux du ballon rond hexagonal y alla aussi de sa petite causerie, ôtant le masque protecteur lui occultant la moitié du visage le temps de ses propos ! Un soutien très net de l’emblématique ambassadeur sportif de l’Yonne envers Emmanuel MACRON qui ramena Olivier VERAN à quelques souvenirs personnels (et footballistiques !) vécues en sa compagnie jadis.

La séquence ludique proposée par Maud BREGEON !

Vint le moment où la porte-parole de La République en Marche Maud BREGEON s’amusa à une parodie de jeu avec le public afin de déterminer si les mesures prises par le chef de l’Etat et son gouvernement se situaient plutôt à gauche ou à droite, voire au centre, tout bonnement au cours de ces cinq dernières années. Une récréation qui plut beaucoup au public, plutôt participatif dans l’épreuve.

Jusqu’au moment où l’interlocutrice asséna la phrase mémorielle de la soirée : « Emmanuel MACRON ne regarde pas à gauche, il ne regarde pas à droite mais en fait il a toujours regardé tout droit ! ». Pas de strabisme politique, donc !

Puis, reprenant sa démonstration dans un silence approbateur, « il vaut mieux une bonne mesure de droite qu’une mauvaise mesure de gauche et inversement… ». Un résumé, en somme, de la stratégie du chef de l’Etat qui se fit applaudir de longues minutes par une assistance convaincue par les propos de la jeune femme.     

Prudente, Maud BREGEON rappela, se retournant vers Guy ROUX, que « jusqu’à la dernière minute, rien n’est jamais joué dans une rencontre de football ».

L’oratrice souligna qu’il ne fallait pas se laisser endormir ni par les sondages ni par les médias (tiens, tiens !).  

Faire que le réveil ne soit pas douloureux pour la France le 25 avril…

Durant douze minutes, c’est un Olivier VERAN détendu qui prit la parole, présentant les grandes lignes de son bilan avec sa casquette ministérielle avant de l’enlever symboliquement pour affirmer son rôle de militant afin de mieux défendre le programme porté par le candidat Emmanuel MACRON.

Il parlera de la solidarité à la source (des prestations sociales auxquelles certains Français ont droit et qui vont être fusionnées en une seule ligne budgétaire, qu’elles seront données au bon moment aux personnes sans que ces dernières soient dans l’obligation de les demander…), de la simplification administrative, de centaines d’emplois qui vont être créés sur cet item, ainsi que de la lutte contre la fraude.    

Puis, se recentrant sur le scrutin, Olivier VERAN insista sur le fait que « ce ne seront pas les candidatures des Républicains, du Parti Socialiste et des Verts qui représenteront une sérieuse menace pouvant entraver la victoire des Marcheurs ». Une analyse peut-être influencée par la teneur des sondages. Mais, en revanche, les adversaires qui sont clairement identifiés sont les partis des extrêmes. De gauche comme de droite et qui possèdent à ses yeux, une multitude de points communs. Citant les « connivences troubles » avec la Russie de POUTINE, un « rapport à la République et à la démocratie extrêmement douteux », incitateurs à la violence sociale.

« Marine LE PEN se présente comme la candidate du pouvoir d’achat, affirma avec un zeste d’ironie le ministre-militant, c’est de son pouvoir d’achat dont elle parle puisqu’elle perçoit 5 000 euros par mois pour un parti qu’elle ne préside pas, 5 000 euros par mois pour un rôle au parlement dans lequel elle ne siège pas, et elle pérore en nous expliquant que nous ne faisons rien pour les pauvres et les précaires ! ».

Avant de conclure, l’air grave, par la phrase prophétique : « on ne peut pas se réveiller le 25 avril au matin avec le visage d’une France repliée sur elle-même, une France qui prône la haine et le « grand remplacement » ».

Thierry BRET

Pour certains, comme Michel ONFRAY, le vainqueur de l’élection présidentielle sera obligatoirement « Maastrichtien ». Cette position exclut de facto Marine LE PEN et Eric ZEMMOUR. Pour l’égérie du RN, c’est plus flou. Elle est comme Emmanuel MACRON pour l’espace Schengen, pour l’euro, pour l’Europe, même si elle souhaite revoir les contours… En résumé dans cette configuration, les sondages donnent torts à notre philosophe. Quelles promesses dans les déclarations des candidats à la présidentielle ?

TRIBUNE : On ne le répétera jamais assez, les promesses n’engagent que ceux qui les écoutent. Comme dans l’enfer, on peut lire une litanie de bonnes intentions.

Tous veulent une France hégémonique, leader en Europe et dans le monde, pour certains redonner le pouvoir au peuple, défendre la ruralité, rétablir la sécurité, lutter contre les discriminations,… on pourrait poursuivre à l’infini les promesses de nos candidats. Les plus cohérents restent, Philippe POUTOU, Fabien ROUSSEL et Nathalie ARTHAUD : ils nous proposent le « grand soir » et la fin du capitalisme, rien de moins !

Quelles sont les erreurs de nos candidats ?

D’abord juste la forme : sans doute très mal conseillé par quelque McKinsey, notre candidat de Président commet deux erreurs dans sa présentation. Il écrit en gros sur une photo peu convaincante, « Nous tous », traduire : « Personne ». Le plus grave, le début de chaque paragraphe débute par : « en me faisant confiance ». C’est le B-A BA dans les écoles de commerce : tout appel à la confiance est traduit immédiatement par « méfiance » !

Bref, sur le fond tous les thèmes ou presque, sont survolés en pure démagogie mais sur les préoccupations les plus importantes, quoi de neuf ? Quelle créativité ? Quel facteur clé de succès ?

Mesdames, Messieurs les candidats demain matin vous faites quoi pour améliorer le sort des français et de la France ? Quelles actions immédiates et prioritaires ? Le régalien est effleuré et nous allons vers des lendemains qui fâchent. Les pleurs et grincements de dents sont inévitables quel que soit le vainqueur. Nous sommes dans l’immédiateté et les citoyens souhaitent que l’on s’intéresse à eux au-delà même des enjeux politiques, des idéologies anti droite et anti gauche !

De grandes absences parmi les programmes…

La cause animale : des catalogues truffés de « y’a » « qu’a » « faut qu’on ». La lecture des propositions est édifiante : modérer, interdire, organiser des rencontres, lutter, alourdir… La palme revient au candidat Emmanuel MACRON (décidément !) qui, pour la cause animale ne propose qu’une seule action : « mieux assurer le recueil des animaux de compagnie abandonnés »…

Demain matin, vous faites quoi pour la cause animale ?

Du côté des handicapés, le handicap n'a pas trouvé sa place dans la campagne, au-delà d'une polémique sur l'inclusion des élèves handicapés. Dans les programmes officiels, les propositions des candidats sont plutôt floues. Dans leur majorité ils proposent une société plus inclusive, la création d’un service public ou un ministère intégrant le handicap. On reste vague, on noie le poisson et nos politiques ignorent, quand ça les arrange, les minorités… Bon, mais demain matin, vous faites quoi pour les handicapés ?

La tarte à la crème de cette élection : l’écologie dans toute sa splendeur !

Le dossier de la famille à présent. Éric ZEMMOUR et Nicolas DUPONT-AIGNAN veulent rétablir l'universalité des allocations, sans conditions de revenus. Valérie PECRESSE désire, quant à elle, instaurer une allocation de 900 euros par an dès le premier enfant. Éric ZEMMOUR souhaite favoriser les familles en milieu rural avec une bourse de naissance de 10 000 euros, attribuée aux familles françaises. Jean-Luc MELENCHON veut revaloriser l'allocation des familles monoparentales et Emmanuel MACRON veut l'augmenter de 50 %. Marine LE PEN propose de la doubler, seulement pour les familles françaises. Anne HIDALGO, Yannick JADOT et Fabien ROUSSEL  souhaitent, quant à eux, augmenter la durée du congé parental et créer un congé paternité, afin de réduire les inégalités hommes-femmes. La baisse de la natalité en France questionne les politiques en campagne. Du saupoudrage, du clivage, de la démagogie, du « wokisme », de l’électoralisme, encore et toujours des intentions plus idéologiques qu’engageantes. Bon et demain matin on fait quoi pour anticiper la dénatalité en France ?

Quant à l’écologie, c’est véritablement la « tarte à la crème » des élections et le reflet des positions très clivantes au niveau national. Les français, surtout les jeunes, sont très sensibles à l’écologie, priorisent souvent l’écologie mais détestent de plus en plus les « écolos ».

A part les « Verts », tout le monde veut relancer la construction des centrales nucléaires, y compris le locataire de l’Elysée. Quelles anticipations pour permettre aux voitures des particuliers, aux véhicules professionnels (taxis, personnels soignants, artisans…)  de recharger les voitures électriques ?

Les « Verts » en Allemagne participent au gouvernement et peuvent donc agir, voire peser sur la politique énergétique. Là où les Verts d’outre-Rhin voient de la  participation active ; nos « Verts » français soulignent des compromis inacceptables. Le parti écologique français, ou plutôt l’égologie aura du mal à se remettre de ces élections.

Au final, il n’y a pas grand-chose de neuf dans ces élections. Les candidats sont les mêmes que la précédente édition de 2017 à l’exception d’Eric ZEMMOUR. Quant  aux propositions, elles demeurent sur le même mode démagogique, sur la non-prise en compte de nos préoccupations… !

Alors ? Dimanche matin sera l’heure du choix ! « Bon choix Madame, bon choix Monsieur ! » comme le disait si bien le regretté GISCARD…

Jean-Paul ALLOU

Voilà une surprise de taille. Elle fut largement commentée parmi les aficionados de la mouvance « Ensemble Citoyens », réunis lors du meeting du ministre de la Santé Olivier VERAN, venu à Auxerre affublé d’une étiquette militante plutôt que gouvernementale. Dans le public, un spectateur. Christophe BONNEFOND, vice-président du Département et maire de Venoy, un pur politique à l’estampille des Républicains ! Prêt à sa conversion chez les Marcheurs ? Que nenni, en vérité !

AUXERRE : Sous le regard scrutateur et à la limite de l’inquiétude de Victor ALBRECHT, chef du Pôle élections et élu LREM de l’Yonne, debout près de lui, Christophe BONNEFOND se saisit du micro, lui permettant d’ouvrir le bal des questions adressées à l’un des orateurs du soir, Olivier VERAN, ministre de la Santé de son état.

Assis à quelques mètres de cette figure des Républicains, Laurent BOUQUET des CHAUX, animateur auxerrois de LREM, est quelque peu pensif. L’élu d’Auxerre, Mathieu DEBAIN, quant à lui, est dubitatif. Se demandant peut-être tout bas ce que va bien pouvoir dire le vice-président de l’Agglomération de l’Auxerrois devant un tel auditoire, situé aux antipodes de sa ligne politique habituelle, inféodée à Valérie PECRESSE.    

Gentiment raillé, un peu plus tôt dans la soirée, par un Pascal HENRIAT du MoDem en verve, devant accentuer le trait d’humour sur la présence iconoclaste de l’élu LR dans la salle, Christophe BONNEFOND devait assister à la surprise générale pour les suiveurs de la chose politique locale à l’intégralité de cette rencontre publique, placée sur l’agenda ministériel à quelques jours du premier tour de scrutin.

L’élu de l’Yonne allait-il virer sa cuti séance tenante et annoncer officiellement son attachement à la cause élyséenne du moment ? Sans doute, les supputations allèrent bon train dans les esprits imaginatifs des diverses tendances représentées sous le sceau de l’alliance « Ensemble Citoyens ». Une mosaïque pour le moins éclectique, depuis La République en Marche et Agir La Droite Constructive au Parti radical, incarné par un Jacques HOJLO au meilleur de sa forme, en passant par Territoires de Progrès au MoDem sans oublier le nouvel élan d’intérêt accordé à Horizons, nouvelle formation inspirante signée du Havrais Edouard PHILIPPE.

Christophe BONNEFOND en renard des surfaces pour atteindre son but…

Bref : tout le monde restait suspendu aux lèvres de Christophe BONNEFOND pour connaître le fond de sa pensée politique et peut-être, pourquoi pas puisque le débauchage et les ralliements de circonstance auront vraiment marqué cette campagne électorale décidément peu commune avec les autres, son soutien définitif envers le président de la République ?! Il est vrai que dans le landerneau, on est plus à une surprise près depuis peu !

Rassurons les puristes de la cause gaullienne (mais la plupart des candidats se réclament désormais de la pensée philosophique du Général y compris ceux qui en son temps le combattirent mordicus au quotidien !), il n’en fut rien !

Agissant avec l’agilité et l’audace d’un renard des surfaces prêt à s’ouvrir le chemin des buts adverses (ce qui aura sans doute plu à Guy ROUX présent dans l’assistance !), le seul Républicain « officiel » présent dans la salle profita de la venue du ministre VERAN pour s’offrir une tribune de communication pertinente afin d’évoquer la situation du SAMU dans l’Yonne.

Evoquant dans ses propos liminaires le bien-fondé de cet outil de secours, assurant l’attractivité médicale au sens large du terme, le vice-président de l’Agglomération de l’Auxerrois rappela les faits face à un ministre attentif, dans l’écoute. Démontrant que le positionnement régionaliste à outrance voulu par l’ARS et son désir de regroupements des moyens était une « erreur ».

« Ce que nous voulons, affirma Christophe BONNEFOND dans un silence de plomb, c’est de pouvoir maintenir notre SAMU et défendre les secours de proximité ».

Côté chiffre, l’orateur auxerrois souligna que 4 300 élus locaux du territoire avaient voté des délibérations en faveur de la conservation du SAMU en l’état. Toutefois, il déplorait qu’il ne soit toujours pas possible de se mettre autour de la table avec l’ARS pour pouvoir travailler aux meilleures solutions favorables aux Icaunais. Alors, que tous les acteurs de la filière sanitaire s’entendent : ambulanciers privés, sapeurs-pompiers, SAMU.

Puis, en renchérissant : « On voudrait juste que Paris nous permette localement de défendre notre système qui fonctionne et qui a fait ses preuves par le passé depuis vingt ans… ».

Avant de conclure, en adressant sa véritable question à l’intéressé étatique : « Pouvez-vous nous aider, monsieur le ministre ? ».

Aucune décision n’a pour l’heure été prise sur le dossier du SAMU auxerrois…

Une fois disparu le tonnerre d’applaudissements (eh oui, le maire de Venoy pourra toujours s’enorgueillir un jour d’avoir reçu les encouragements des partisans de la majorité présidentielle à ses arguties !), Olivier VERAN doucha quelque peu les ardeurs velléitaires immédiates de l’élu local.

« La réponse que je vais vous faire ne va pas vous plaire, insista-t-il tout de go, ce n’est pas le ministre que vous avez devant vous mais c’est le simple militant… ».

Puis, de continuer dans son bon droit puisqu’il en est ainsi : « Je ne peux pas venir dans un meeting de campagne présidentielle en période de réserve et m’exprimer comme un ministre sur un sujet de fond. Si je le faisais, et s’il y avait, admettons quelqu’un de l’opposition dans la salle (ndlr : Christophe BONNEFOND par exemple ?!), il pourrait tout à fait le faire valoir et cela serait une difficulté ! ».

En revanche, l’ayant lu quelque part, Olivier VERAN rassura le président du SDIS 89 : « aucune décision immédiate n’a été prise s’agissant du SAMU d’Auxerre mais il va s’agir d’évaluer ce qui a pu être fait sur Nevers avant de prendre quelque décision que ce soit. Quant à l’évaluation, j’y crois car cela permet de savoir s’il y a un impact positif ou négatif pour un territoire… ».

Puis, concluant sous la forme d’une boutade, Olivier VERAN souligna avec humour que « si le ministre était là (faisant allusion à lui-même !), il répondrait qu’il est très sensible à ces questions-là quand l’unanimité des élus va dans le même sens pour défendre un projet de territoire... ».

Une chose est sûre ! L’intervention inopinée, mais très calculatrice de Christophe BONNEFOND, permettra in fine au ministre de la Santé de se plonger un peu plus dans le contenu de ce dossier auxerrois qui perdure.

« Je vais me poser la bonne question…, devait conclure ce dernier. Tous attendent désormais d’obtenir la vraie réponse !

Thierry BRET

Qu’il s’agisse de la guerre en Ukraine ou de la pandémie, les profiteurs spéculent toujours sur le dos des plus pauvres. Le libéralisme atteint ses limites quand le droit à manger des plus humbles est concerné. La spéculation fait partie de notre système économique. Le problème, c’est que l’on peut difficilement classer les « méchants » parmi les spéculateurs et les « gentils »,  au sein de ceux qui investissent légitimement sur les marchés en bons gestionnaires…

TRIBUNE : Pour qu’un marché existe, il faut qu’il soit liquide, et la liquidité est bien assurée par les spéculateurs ! Alors ? Une nuance réside sans doute dans l’intention. L’intention de profiter encore plus de la détresse des uns pour augmenter la richesse des autres.

L’envolée des cours des sociétés qui fabriquent des armes semble cohérente avec la réalité de la guerre en Ukraine. Par contre, on s’attendait à plus d’engouement pour les sociétés pétrolières. On peut juste leur reprocher d’appliquer en temps réel la croissance du prix du baril sur le prix à la pompe alors qu’il faut attendre un peu plus longtemps lorsque les cours du Brent baissent. Mais, le plus surprenant se passe sur le marché des céréales.

De la culture du blé au métier de « céréale killer » !

Sur les marchés à terme du blé, on est passé de 240 euros la tonne à presque 400 euros ! Les bourses de matières premières, comme Chicago pour citer la plus importante, font la pluie et le beau temps sur le prix des dites matières. La crise ukrainienne fait peser une lourde menace sur les prix du blé donc sur ceux du pain, des pâtes et autres dérivés de cette céréale vitale pour la planète. La Russie et l’Ukraine sont largement exportatrices de blé. La guerre va raréfier les exportations, avec moins d’offres, les prix vont naturellement augmenter.

La spéculation concerne les investisseurs sur les marchés des matières premières. Prenons un exemple : j’achète en février 2022, 1 000 contrats de blé à 240 euros la tonne échéance mai 2022. Le contrat vaut 400 euros. Je suis certain de gagner 376 X 1 000= 376 000 euros. Les prix à terme s’imposent au marché. A moi de calculer la différence entre l’achat en temps réel et la vente spéculative à terme. Si je pense que la guerre va s’arrêter et que les cours du blé vont chuter, je suis vendeur à terme de 1 000 contrats à 400 euros et en mai, si le temps réel fait que le blé vaut 100 euros la tonne, j’encaisse la différence, soit 300 euros par tonne. La spéculation à la baisse est risquée car je devrais nécessairement acheter à terme et ce, quel que soit le cours. 

Plus il y a d’acheteur, plus la valeur monte. Inversement, plus nombreux sont les vendeurs, plus cela fait baisser le cours. Tout principe de spéculation repose donc sur l’anticipation d’une rupture dans l’équilibre de l’offre et de la demande, qui ferait varier la cotation dans un sens ou dans l’autre. La spéculation à la hausse est le cas le plus simple, et le premier auquel on pense. Il consiste à acheter des valeurs avant qu’elles ne montent et de les revendre ensuite pour réaliser une plus-value :

1. Achat de blés à un cours « faible »
2. Montée du cours sur ces titres
3. Revente du blé  avant la baisse

Le fait d’acheter des contrats (étape 1) déséquilibre le rapport entre l’offre et la demande en faveur des acheteurs et fait par conséquence monter le cours. Dans un premier temps, la prédiction est donc une prophétie auto-réalisatrice. Le fait même de spéculer à la hausse sur une valeur, entraîne mécaniquement sa hausse.

Une frontière ténue en moralité et immoralité…

Avec un effet pyramidal : les derniers à acheter avant que ça ne baisse perdent de l’argent ou gagnent beaucoup moins en achetant des titres survalorisés. La financiarisation des marchés de matières premières, démontre le principe même de la spéculation : je n’ai pas besoin d’être producteur pour interagir sur lesdits marchés. Je peux vendre ce que je ne possède pas et les prix de la spéculation s’imposent aux petits producteurs. Les céréaliers sont aussi tentés de stocker dans des périodes de hausse des cours, donc de peser sur la raréfaction artificielle de l’offre et ainsi de réaliser de belles plus-values. La frontière entre immoralité et amoralité semble faible pour ceux qui sont avides de profits. L’Etat doit évidemment intervenir lorsque la concurrence est faussée par l’avidité des uns au détriment des plus démunis. C’est tout le principe capitaliste qu’il faut repenser : si l’égalité est impossible dans nos systèmes, l’équité doit nous permettre de retrouver les bases de l’humanisme. Le prix de l’essence à conduit à la révolte des Gilets jaunes, celui du pain à parfois amené des révolutions !

« Le capitalisme c’est l’exploitation de l’homme par l’homme. Le communisme ? C’est le contraire ». Henri JEANSON.

Jean-Paul ALLOU

Annoncé par notre confrère, « Le Parisien » dans son édition du 22 mars, le déplacement du chef de file de « Reconquête ! » sur la Colline Eternelle le jeudi 07 avril n’est toujours pas confirmé par les instances officielles du mouvement souverainiste. Rien n’apparaît formellement au calendrier du candidat. Ce dernier a peut-être revu sa copie initiale ? L’opposition à sa venue est telle qu’elle a engendré l’ire des habitants…

VEZELAY: Une chose est concrète dans cette histoire : c’est la constitution d’un collectif fédérant près d’une centaine d’habitants opposés à la visite de l’ancien polémiste dans leur ville.

Déterminés à ne pas rester les bras croisés devant ce qu’ils considèrent comme « une offense faite à tout ce en quoi ils ont foi », les membres de ce collectif, sans appellation spécifique, invitent celles et ceux qui pensent comme eux à signer la pétition mise en ligne depuis plusieurs jours. Une pétition qui ne cesse de croître, côté signatures.  

Pourtant, à l’heure où se rédige cet article, aucun élément nouveau n’est venu corroborer l’information lâchée sous la forme de supputations par le quotidien « Le Parisien » le 22 mars.

Rappelons les faits : il était écrit dans les colonnes du média que le trublion de la présidentielle « envisageait d’achever sa campagne électorale par une venue à Vézelay le jeudi 07 avril ».

Une visite en forme de symbole, on l’aura compris avec l’ascension à pied vers la basilique Marie-Madeleine, haut lieu de l’art roman, et départ de pèlerinages pour les férus de spiritualité. L

Le patronyme de Marion MARECHAL et de quelques autres lieutenants du chantre de l’union des droites étaient même évoqués à l’occasion de cette journée, rappelant la montée vers la roche de Solutré d’un certain François MITTERRAND dans les temps immémoriaux.

Interrogés, les responsables et soutiens départementaux du candidat Eric ZEMMOUR dans l’Yonne n’ont pu confirmer la venue de leur leader d’ici quelques jours sur le site le plus touristique et emblématique de notre territoire.

L’évènement s’il est réellement organisé serait de toute façon gérer par les instances nationales, sans qu’il n’y ait la moindre décision prise au niveau régional. Donc, pour l’heure, on en reste au stade de supputations. Qui ont pour conséquence d’irriter une frange de la population du cru !

Thierry BRET